Мой комментарий к записи «☕️ Утренний кофе 22/09/2021 Россия должна!» от zergulio

На родителей очень удобно спихнуть — знакомо, но, увы, заезжено и уже непопулярно. Хочешь быть человеком, а не просто двуногим прямоходящим — воспитай себя сам или хотя бы помоги себе в этом: читай, интересуйся новым, изучай. Никто не мешает, но эти же только ноют и требуют. Их время и жизнь сама катком раздавит, если не поймут, что "требуешь? соответствуй" работает всегда. И вот тогда очередной "ну ма-ам" многое прочувствует

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Добро пожаловать в мой маленький мир!

Привет, дорогой друг!

Рад тебя видеть в моём журнале - спасибо, что зашёл!
Протягиваю тебе свою руку. Будем знакомы - Максим.
Занимаюсь собственным делом по части бухгалтерии и финансов. Если требуется помощь - обращайся..
Книги, кино, выставки, музеи, театры... - вот тот неполный перечень моих интересов.
Сплю как сова, но последнее время превращаюсь в жаворонка:-)
Не курю и поддерживаю здоровый образ жизни, но без фанатизма. Уважаю личный выбор каждого в своих привычках.
Во всём стараюсь видеть позитив, но если бывает грустно, делюсь и этим.
В своём журнале пишу свои собственные мысли и впечатления. Мне кажется это интереснее просто переписывания какого-то ранее где-то уже опубликованного материала.
Пусть у тебя день начинается с доброго утра, даже если за окошком темно.

1956772_thumb

Best friendly vibes!

Онлайн-игры как средство ненужных вложений (на примере игры "Часовщик")

Последнее время в качестве проведения свободного времени стали очень популярными компьютерные игры, но не просто игры, а онлайн-игры. При этом каждый раз разработчиками таких игр утверждается, что игры протестированы на проходимость, и что в них можно играть без вложений реальных денег. Сейчас на примере одной такой игры я расскажу, почему без реальных вложений играть в такие игры не просто сложно – невозможно в рамках ограниченного времени. Что я имею в виду? Обо всём по порядку.    

Каждый из нас играл в компьютерные игры, проводя за компьютером порой целые дни, забывая в азарте практически обо всём, что окружало. Однако вскоре нам это по тем или иным причинам надоедало, и мы переключались на другой вид досуга. Теперь появились онлайн-игры, которые затягивают достаточно серьёзно – главным образом, тем, что они постоянно дорабатываются, и как таковые не имеют конечной цели. Вернее, имеют, но она всё время отодвигается.   

Попалась мне на глаза игра «Часовщик» - игра интересная, выполненная в жанре квеста. Составляя ряды из фишек, разбивая их, мы освобождаем дом за домом в городе, один из жителей которого обиделся на своих соседей, и заколдовал его. В игре есть немало бонусов, приёмов, но сложность в том, что все они – молоток, молния, взрыв – покупаются за реальные деньги, которые разработчик игры – компания Samfinaco - как бы случайно предлагает вложить, прямо не утверждая об этом. В одном из ответов к отзыву на игру, размещённому на портале Play.Игры пользователем, сообщавшим, что без реальных покупок игру пройти нельзя, разработчик говорит, что все уровни в игре протестированы на проходимость, и все их (а их более пятисот) можно пройти без реальных вложений. Однако при этом разработчик умалчивает о том, как именно были протестированы на проходимость уровни в игре, и что именно необходимо сделать, чтобы игру «Часовщик» можно было пройти полностью без вложений реальных денег.    

Понимая, почему разработчик умолчал об этом, ведь для разработчика покупки пользователей в игре - это бизнес, и ничего более — я выяснил, что в данной игре не работают ни законы логики, ни теория вероятностей, ни теория игр, позволяющие хотя бы примерно понять, как именно упадут фишки, чтобы достичь цели в каждом из уровней – всё основано на случайности, а именно на том, что когда-нибудь нужные фишки в конкретном уровне встанут-таки так, чтобы его можно было пройти без покупки бонусов и приёмов. Эта случайность может произойти и через день, и через неделю, и через месяц, и через год….. Хватит ли у рядового пользователя времени, будет ли желание, чтобы эту случайность поймать? Не думаю, поэтому разработчик постоянно поддерживает интригу, публикуя всё новые и новые дополнения, пробуждая тем самым интерес к игре. И пользователь, заинтригованный сообщениями разработчика о чём-то новом в игре, снова и снова пытается, ведь ему интересно. Весьма кстати подворачиваются «акции», когда можно купить что-то со скидкой – это и есть реальные вложения: пользователю предлагается купить или жизни на пару часов (и даже на целые сутки!) , или бонусы, приёмы. Всё это, разумеется, за реальные деньги, которые разработчику очень нужны, но не всякий пользователь готов их ему отдать.    

Так вот, когда я говорил о том, что играть в онлайн-игры без реальных вложений невозможно, то утверждал, что пользователь всё равно будет делать покупки за реальные деньги, ведь ему хочется узнать, что будет дальше – он будет покупать, понимая, что на определённом этапе без тех же молотков, взрыва или молнии ему не обойтись, а если взять их негде, то можно только купить. А когда разработчик игры заявляет, что покупать что-то нужно лишь «для комфортной игры», под этим недвусмысленно говорит, что пользователю всё равно придётся потратиться – иначе он не узнает, что же дальше?    

В пользу моей точки зрения говорит ещё и то, что основное отличие онлайн-игры от обычной в том, что пользователь постоянно должен вкладывать деньги, тогда как в обычной компьютерной игре, поставляемой, к примеру, на диске, никаких вложений вообще не требуется.    

Вывод, который лично я сделал из этого примера, заключается в следующем: игра развивает нас, учит правильно относиться к проигрышу, и – что важно – вовремя останавливаться: попробовал раз – не получилось, и ты сделал выводы; попробовал пять – не получилось, и ты снова сделал выводы; попробовал десять  – остановись, т.к. к этому времени ты уже должен понять, что никакие законы логики, никакая математика, никакие разумные механизмы здесь не работают, а есть лишь случайность. Когда она настанет – никто не знает, поэтому не трать время на то, в чём ты не уверен. В противном случае жизнь пробежит мимо, а это куда важнее, чем пройти какую-то компьютерную игру.

Кто хочет поработать или Советы соискателям

Каждому из вас наверняка приходилось искать работу при помощи различных web-сайтов, где потенциальные работодатели предлагали вам вакансии по самым разным профессиям. И почти везде вы наверняка видели замечательную фразу – «оформление по ТК». Вот только что она означает на самом деле, мало кто задумывался, наивно полагая, что работодатель и правда так делает. Однако всё происходит не так, как надеется и верит каждый соискатель, а несколько иначе, о чём я хотел бы рассказать вам, используя свои наблюдения в разные периоды времени, когда мне так или иначе была необходимость искать работу.

Что говорит закон?

Collapse )

trudkodeks.jpg

Когда работодатель пишет, что он оформляет всех сотрудников по ТК, он должен понимать, что лгать нехорошо, и что за это можно ответить весьма серьёзно.
Collapse )
Есть ещё одна ситуация, которую я хочу рассмотреть.
Collapse )

Будьте осторожны -  те, кто хочет поработать! Слепо доверять людям не стоит, даже если об этом мама с детства говорила, будто бы все ну просто ангелы во плоти. Честное слово, закреплённое на бумаге – лучший способ доверия, на мой взгляд.
trudkodeks.jpg

Кто-кто в теремочке живёт?

   Наши депутаты вполне могли бы заменить Задорнова и Жванецкого - классиков своего жанра. Вот и сегодня в Сети появилась информация, что глава комитета Госдумы РФ по экологии Ольга Тимофеева на встрече со студентами сообщила, что её коллеги нашли в квартирах москвичей 300 хищных кошек (тигров и леопардов), жирафа, и даже слона (правда, маленького).

     Вот у нас какие депутаты, оказывается: свободного времени у них много, и они используют его для похода по квартирам, дабы найти там
.... нет, не протечки, не оставшиеся обшарпанными со времён Перестройки стены в подъездах, а диких животных в таком вот количестве! И всё это лишь затем, чтобы рассмотреть-таки закон о гуманном отношении к животным. "Мама, а он и меня посчитал!" - хочется сказать, глядя на такую работу "экологов", не замечающих очевидного, но очень активно считающих диких животных. Но вот как это подаётся нам - читающим вместо газет интернет - вызвает отдельную реакцию, которая тоже вполне себе в духе Задорнова

Внешние противники и внутреннее предательство в России

       Меня очень волнует сегодняшее положение дел в стране и мире. Наша страна - Россия - является частью международного экономического пространства, и без её участия нельзя решить ни один политический или экономический вопрос. Это очень многим не нравится, в том числе и в самой стране. Что меня огорчает сильнее всего, так это то, что ничего с внутренними предателями, которые рады бы продаться за печенье "зелень" противнику, государство сделать не может... или не хочет?

     Начиная чуть ли не с 60-х годов прошлого века страну, которой больше нет на карте мира - СССР - начали целенаправленно разваливать. Делали это как внешние противники, так и свои - внутренние. К внешним относились агенты западных спецслужб (главным образом, американских, т.к. СССР был "костью в горле" у США), а внутренних представляло, на мой взглялд, советсткое гражданское общество. В этом обществе были как известные люди (музыканты, писатели, художники, актёры), так и простые граждане, которым хотелось большего, чем они имели тогда. И вот это самое гражданское общество, на мой взгляд, достигло больших успехов в борьбе "режимом". Причина недовольства была в уровне жизни: многим хотелось не доставать что-то из-за границы или в "Берёзке" по инвлютным чекам, а покупать это дома. Но "железный занавес" в стране не позволял её гражданам получать дома всё необходимое. Недовольство росло, в людях крепла ненависть к государству, в котором запретов было побольше того, что было разрешено. И этим в том числе и воспользовались те, кто желал распада государства.

     На мой взгляд, не стоило запрещать рок-музыку, говоря о ней как о буржуазной музыке, которая недостойна уха советского человека. Если бы рок-музыка была разрешена, а рок-коллективам давали бы площадку для выступлений и творчества, то не было бы необходимости доставать виниловые пластинки из-за рубежа по бешеным ценам, и слушать её в подполье. А раз это было запрещено, то молодёжь сначала задавалась вопросами "почему?" и "за что?", а потом, получив невнятный ответ, мало что раскрывающий, начинала понимать, что это искусственный запрет, а государство просто боится всего нового. Зачастую ведь взрослые не могли объяснить молодёжи, почему именно запрещали рок-музыку, и что в ней было плохого - всё ограничивалось общими фразами, из которых любознательная молодёжь не могла получить ответ на свой вопрос.

     Не стоило государству запрещать и зарубежное кино, давая возможность людям сделать выводы о его полезности или вреде. Государство само решило взять на себя роль воспитателя, и выбрало на эти роли людей, которые сами не особенно задумывались о том, что можно, а что - нельзя. Практика запретов зарубежного кинематографа в итоге вылилась в то, что позднее люди чуть ли не под покрывалом смотрели интересные им киноленты, которые мы сегодня смотрим без запретов и нравоучений.

     Не стоило государству запрещать читать любые книги, чтобы и далее страна оставалась самой читающей в мире. Поскольку людям - особенно молодёжи - настоятельно рекомендовали не читать те или иные книги, не объясняя, почему именно это не следует делать, молодёжь тянулась к запретному - читала, надеясь найти в этих книгах причины, почему их не рекомендуется читать.

     Практика запретов, которая повсеместно применялась ранее, привела к распаду государства, явившись одной из причин этого, а также к тому, что сегодняшние молодые люди понимают: не было бы так много запретов, смысл которых не объясняли - государство сумело бы сохранить своё гражданское общество крепким, способным принимать решения, а не только выполнять спущенные сверху указания "не слушай!", "не смотри!", "не читай!". Человек ведь живёт в социуме, и способен, как мне кажется, принимать решения и нести за них ответственность.

     Практика запретов привела, в итоге, к тому, что начало возникать диссидентское движение, состоявшее из отторгнутых писателей, музыкантов, художников. И этим воспользовались наши внешние противники, взяв наших диссидентов на зарплату. Да, они оказались предателями, но ничуть не жалели об этом, потому что понимали: государство слабо, в нём слишком много человечности, жалости, сострадания. Оно не посмеет поднять руку на врага, даже если он стоит на пороге, и открыто угрожает. Государство будет всеми силами пытаться договориться, даже если противник уже достал оружие, и готов выстрелить. Оно слишком человечное, и противник об этом знает. Именно поэтому, в частности, и распалась самая большая страна в мире. Именно поэтому её сейчас так ненавидят даже те, кто в ней не жил. Слабость защиты государства от "внешних гиен и внутренних гнид", по выражению премьер-министра Российской Империи П.А. Столыпина, ставшая явной в 60-80-х годах прошлого века, и позволила этому большому и вроде бы здоровому организму умереть. Эту же цель ставят перед собой и сегодняшние "внешние гиены, и внутренние гниды" - известные актёры, певцы, музыканты, художники, правительственные чиновники.

     Сегодня запретов почти нет, а те, что есть, объясняются не общими фразами, рождающими ещё больше вопросов, а так, чтобы стало понятно, почему именно это не стоит делать. Благо, что сами "творцы" проявляют себя в этом смысле так активно, что их труды читать, слушать или смотреть не захочется. Свобода, давшая возможность любому говорить и делать всё, что захочется, возымела вместе с отрицательным - вседозволенностью и безответственностью -  и положительный эффект: когда тот или иной сытый музыкант, актёр, писатель или политик, пышущий здоровьем говорит о стране плохо, да ещё и называет тех, кто его не поддерживает, отсталыми, неучами, и др., он сам рождает к себе ненависть и презрение. Но сегодня нет главного - страна не лишает предателей гражданства, не высылает их с конфискацией вместе с семьями туда, где, по их утверждениям, сыто-пьяно и спокойно, не арестовывает их счета за рубежом. А это стоило бы делать, но ... человечное очень, стремится соблюдать непонятно какое "международное право", на которое уже все давно "положили" большой "болт". Этим пользуются внешние противники, которые вольны делать всё, что угодно, ни у кого не спрашивая разрешения, подтираясь этим самым "международным" правом как туалетной бумагой. Знают: Россия не посмеет - испугается! И мы боимся, как вижу. Боимся сказать, что и мы "забиваем" на это "международное" право, поскольку оно позволяет одним делать всё и везде, а другим - ничего и нигде. Это приведёт организм по имени "Россия" только к одному финалу - инфаркту миокарда, что уже произошло с СССР, и явилось причиной его смерти.

     Сегодня в стране так много предателей, которых государство боится даже пальцем тронуть, что они будут и дальше продолжать свою работу, за которую им платят - хорошо платят. Я не могу представить, что Макаревич из идейных соображений начал выступать с теми лозунгами, которые мы видим; что Греф, назвав страну "дауншифтером", даже не пострадал за это, по прежнему возглавляя Сбербанк; что Чубайс, ограбивший своей приватизацией миллионы людей своей приватизацией, до сих пор находится в правительстве, хотя знает, где ему место, и в каком качестве; что Ходорковский, воспользовавшись гуманностью государства, был выпущен на свободу, потому что у него болела мать. Все эти люди будут жить так же счастливо, как и тогда, но сегодня они ещё более уверены в том, что страна их не обидит: не отберёт имущество, не лишит гражданства и вышлет из страны с пожизненным запретом въезда, не арестует счета за рубежом, потому что это "международное право" не рекомендует делать, ибо покушение на свободу слова и передвижения, а Россия его чётко соблюдает.

     "Внутренние гниды" уверены в безнаказанности, поэтому они никого и ничего не боятся: их не испугать тюрьмой, не испугать грозным пальцем - их не испугать ничем. Пока чубайсы, кудрины, макаревичи, гозманы, навальные, набиуллины, и другие будут находиться во власти и обществе, ничуть не страдая от наносимого ими вреда стране; пока государство будет соблюдать непонятное "международное право", которым все подтёрлись в туалете, наша борьба будет малоэффективной. Они это знают, а потому уже не только в интернете, но и в печатных СМИ и ТВ-программах говорят о том, что им ничего не будет, и что государство слабое. А государство смотрит и молчит. А зря, ведь кроме "внешних гиен", с которыми страна разбирается, есть в "внутренние гниды", на которых внимание не обращают: Райкину дадут денег, чтобы "Современник" не загнулся, а ТЦ "Райкин-Плаза" стал ещё круче; Михаилу Ефремову разрешат и дальше читать стихи Орлуши и Быкуши-Зильбертруда в известных театрах страны. Много чего ещё будет. Потому что внутренние бактерии интеллигенции спать не будут, и мы ещё много увидим от них, что страна позволит показать, ведь свобода и гуманизм во всём проявлении куда важнее мер, которые следовали бы принять, чтобы показать силу, и прекратить вседозволенность. Иначе скоро мы увидим гибель государства, когда ничего не боящиеся "внутренние" при поддержке "внешних" государство просто разорвут....

Слово о долге

«Тот, кто одалживает деньги – слуга тому, кто даёт в долг»
(Н.А. Некрасов)
Хочу поделиться своим наблюдением по поводу взыскания долгов. Эту проблему я нахожу актуальной ввиду того, что она имеет отношение к ответственности каждого человека, о которой нам с детства говорят родители. Они рассказывают, что ответственное отношение к своим словам и действиям формирует адекватное отношение к человеку, поэтому с ним просто приятно иметь дело. Но об этом сегодня стараются забыть, мотивируя это тем, что если можно обмануть без последствий, то это вполне нормальное действие.

   
Бум потребительского кредитования, как и кредитования вообще начался в нашей стране примерно в 2005 году, когда банки стали рассылать кредитные карты почтовыми письмами. Получив её, и активировав по телефону, человек становился обладателем некоторой суммы денег. Находились люди, кто эти деньги тратил, и исправно отдавал. Но были и те, кто не считал для себя обязательным делать это. Прошедшее с того момента время лишь увеличило их число, тогда как те, кто исправно вносит платежи, в своей массе сокращаются. Апеллируют последние, в частности, к тому, что есть люди, кто не отдаёт взятое, и их никто не сажает, не подвергает репрессиям. А если им ничего за это не бывает, и они легко уходят от ответственности, может, вообще перестать возвращать долги? Такие вопросы возникают практически у каждого человека, оглядываясь на примеры.

   
Когда заёмщик не отдаёт взятые в долг деньги, он не пытается решить этот вопрос. Напротив – он уходит от общения с банком, считая, что «этим ростовщикам я ничего не должен», и «договора у меня на руках нет – до свидания». В конце концов банкам надоедает звонить заёмщику, и он продаёт долг третьей стороне, уведомляя об этом заёмщика, который с этого момента перестаёт быть клиентом банка, и переходит под «тёплое крыло» третьей стороны, которым может быть как частное лицо, так и компания. Это я считаю большой ошибкой банков – долги продавать третьим лицам ни в коем случае нельзя, потому что проблемный заёмщик теперь уже точно ничего отдавать не будет: договор с банком расторгнут – отношения закончены. Но они продают долги коллекторским агентствам, принципы работы которых, я думаю, знакомы каждому, и нет смысла на них останавливаться. И вот здесь возникает немало сочувствующих. Дескать, нельзя людей принуждать к возврату долга, если они не могут этого сделать. Нужно просто понять их, простить, и принять, что человек не рассчитал своих сил.

   
Считается, что коллекторские агентства могут только звонить и напоминать о долге по телефону, а применять меры воздействия вроде залития замка квартиры клеем, расписывания дома надписями о долге, не говоря уже о физическом воздействии на проблемного клиента, нельзя. Этим пользуются те, кто отдавать деньги не собирается совсем. Да, в суд, о котором говорят его сотрудники, коллекторские агентства не пойдут, потому что там придётся раскрыть стоимость долга конкретного заёмщика, и весь он может быть заёмщику прощён судом, если выяснится, что до момента передачи долга в суд заявленная в договоре между банком и коллекторским агентством сумма долга уже была заёмщиком уплачена банку. В этом случае никаких денег коллекторское агентство уже не получит, о чём знают проблемные заёмщики, и чем пользуются.

   
Интересно, но чаще всего при невозвратах долгов люди говорят, что они не должны никого ни о чём предупреждать, что об этом банк догадывается сам, когда платежи перестают поступать. Но чтобы избежать проблем, связанных с претензиями к человеку, ему нужно в случае затруднений просто обратиться в банк с письменным заявлением об этом, и банк предложит решение. Люди этого не делают, потому что знают, что всё это может быть спущено на тормозах. С коллекторами, как они считают, можно не разговаривать а в случае чего, так и вовсе можно заявить на них «куда следует», и они сами отвалятся. Налицо полная безответственность человека и гражданина по своим обязательствам.

   
Расскажу одну историю.

   
Один из моих знакомых – Александр Степыгин (http://www.vk.com/al.stepygin) – взял в коммерческом банке «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» небольшой заём в сумме «всего-то» один миллион рублей. Взял его на свою компанию под собственное поручительство. Обратите внимание: человек при подписании договора поручился, что в случае неоплаты по долгу компанией он сделает это сам! Целью получения кредита в банке было решение каких-то собственных проблем, хотя банку была дана другая информация. Некоторое время перечисления по взятому кредиту компанией Александра производились, но потом бизнес накрылся «медным тазом» - Александр перестал выплачивать долг, и не уведомил банк об этом в письменном виде, что должен был сделать незамедлительно. Александр не предоставил при заключении договора с банком свои контактные данные (фактический адрес, и телефон), в результате чего у банка есть только его адрес регистрации в Сургуте, где он не живёт, и номер мобильного телефона, к которому он может не подходить, и не отвечать на звонки. Это уже можно расценить, как умысел, направленный на невозврат долга, ибо заёмщик должен предоставлять всю информацию для связи банка с ним в случае возникновения вопросов. А если есть умысел, то вполне можно применить ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения задолженности», о чём говорят коллекторские агентства в разговорах с проблемными заёмщиками, не желающими отдавать долги. С этим просто не хотят возиться, по но факту доказать умысел не возвращать кредит более чем возможно. В результате Александр сегодня спокойно живёт, забыв о своём долге, о поручительстве, которое он дал, ведь он знает, что других номеров телефонов, и адресов его жительства у банка нет, а значит найти его будет нереально.

   
Так, как поступил Александр Степыгин, делают сегодня многие проблемные заёмщики, набирая порой достаточно внушительные кредиты с целью их не возвращать. И мне хочется задать вопросы: заёмщикам – зачем вы предоставляете банку недостоверную информацию, а потом скрываетесь от сотрудников?; банкам – почему вы не проверяете предоставленную клиентами информацию ещё до выдачи кредита? Банк ведь может проверить принадлежность номеров телефонов, указанных в анкете клиента, и определить, что номер ему не принадлежит, и его адрес места жительства, но не делает этого почему-то. А ведь это так легко.

   
После проверки информации от клиента можно отказать ему в выдаче кредита, не объясняя причину, и ещё отметить для других банков, что именно этот клиент указывает недостоверную информацию в анкете на кредит. По-моему, это способно уберечь друзей, знакомых, соседей от ненужных звонков, если заёмщик стал проблемным, и рассчитывает, что искать его никто не будет, если он дал неверный адрес и телефон. Такие простые шаги, которые, к сожалению, почему-то не делаются… Понятно, что банкам важнее выдать деньги тем, кто их просит, и времени на проверку всей информации нет, но, на мой взгляд, если проявлять должную осмотрительность при выдаче кредита потенциальному заёмщику, можно уберечь себя от проблем….

   
И когда я слышу, что кого-то за долг в 10 000 рублей избили коллекторы, или у кого-то за долг в таком же размере подожгли ребёнка, то, признаться, никакого сочувствия у меня это не вызывает. Объяснение моей позиции таково: человек начинает шевелить мозгами только в том случае, когда ему это либо очень выгодно, и сулит барыши (так обычно делают бизнесмены), или когда ему становится страшно за себя, и родных. Так вот долги люди начинают возвращать только тогда, когда им становится страшно – остального они уже не боятся.

   
Долги нужно отдавать всегда, а если есть трудности – не бегать от банков, а писать заявления, объяснять ситуацию. И ещё предоставлять актуальную информацию о себе, если она изменилась. Те, кто этого не делает, никакого сочувствия у меня не вызывает. И если у таких людей будут гореть дети, или сами они будут случайно избиты, то это явится результатом их бездействия. С такими по закону разговаривать уже бесполезно. Страх и неотвратимость наказания – только это способно остановить тех, кто уверен, что можно делать всё, что угодно, и ничего за это не будет.

«Никого и ничего не боятся либо дураки, либо мёртвые»

О выборах 18 сентября 2016 года. Результаты и выводы

   Результаты прошедших сегодня выборов вполне предсказуемы. Ранее я уже говорил, что найдутся "обиженные", т.к. это было всегда. Но вот что обидки будут настолько игрушечными, меня насмешило. Так, в интервью Радио Говорит Москва 94,8Fm кандидат от Партия Яблоко Андрей Бабушкин заявил, что было много нарушений, что на прошлых выборах явка была более масштабной, поскольку тогда население знало о выборах, а сейчас, дескать, оно о выборах не знало. Кандидат от КПРФ Владимир Соловьёв вообще сказал, что им дали очень мало времени на подготовку к выборам, мало времени для агитации, что агитпериод пришёлся на время отпусков, что если бы выборы были в декабре, то результат был совсем другим (в их пользу, разумеется). А сейчас вот председатель партии Справедливая Россия Сергей Миронов в интервью каналу Россия24 на полном серьёзе заявил, что "... Партия Единая Россия была вытащена из ямы президентом". Ну просто смешные, честное слово. Пусть не занимаются беседами "мало времени на агитацию", "малый охват по территориям", "специальный перенос выборов на сентябрь, чтобы оппозиционный электорат не знал о них, и не пришёл отдать свой голос".

     Создаётся впечатление, что если бы представители "обиженных" зашли бы в каждый дом в городе, на селе, то у них было бы больше голосов. Ага, щас! Много агитации и не надо, как мне кажется. Вполне достаточно того, что говорили и делали "Миша 2%", "Гриша пол-процента", и прочие навальнята задолго до выборов. Их слова люди помнят, и голосовать за тех, кто мечтает отдать Крым, чтобы санкции отменили, и хамон подвезли, долларов дали, кредитов МВФ, и вообще западные блага предоставили, не будут. Что меня отдельно позабавило, так это заявления "обиженных" о том, что выборы 2011 года были куда более чистыми, чем сегодняшние. У меня нет склероза, на который они рассчитывают, и я помню, как они же поливали помоями выборы пять лет назад, говоря об их нелегитимности, бесконечно жалуясь. Стоит ли надеяться, что сегодня их нытьё станет тише? Да никогда! Они будут ныть всегда, потому что победили не они.

     Политическая зрелость у нашего общества действительно есть. Неслучайно навальнята вроде Партия народной свободы набрали даже меньше 1% голосов. 0,65% - это всё, на что они могут рассчитывать. И "спасибо" за это нужно сказать своим длинным языкам, когда они говорят о возврате Крыма, отмене после этого западных санкций. Вот что беспокоит этих деятелей - отмена санкций! Дай бог, эта зараза скоро будет окончательно вычищена из политического пространства, а те, кто её посеял, получат большие сроки лишения свободы за измену родине без права освобождения под залог. Выборы прошли, и, как сказал президент, нужно работать вместе, и двигаться дальше. Всех, кто проголосовал так или иначе, поздравляю. Мы молодцы!


О выборах 18 сентября 2016 года

   Завтра по всей стране будут проходить выборы региональных органов власти, а сегодня - день тишины. Он необходим, чтобы ещё раз всё взвесить, и решить, за кого будет отдан голос каждого из нас.

     Обещающих много - и светлого будущего, и изобилия вот прямо сразу. Вот только исполняющих маловато. Идти голосовать надо, конечно, несмотря на то, что "обиженные" снова заявят, что у них украли голоса - они будут говорить о краже голосов и нечестных выборах всегда, потому что такая уж у
них установка. Поддаваться на это нельзя. Пусть все эти дауншифтеры вроде Партия Яблоко, призывающие отдать Крым, чтобы санкции отменили; выезжающие на советском прошлом, но не имеющие к нему никакого отношения КПРФ, и знаменитые грантоеды Партия народной свободы ещё раз узнают, что народ, который они считают быдлом, не желает видеть их ни в Думе, ни где-либо ещё. Они выродились, а все их предвыборные заявления гроша ломаного не стоят, ибо народ прекрасно видит и слышит всё, что говорили эти радетели западных интересов.

     Давайте проголосуем по совести, и поймём, что те, кто называет "жуликами и ворами" других, сам, по сути, пошёл ещё дальше. Они должны почувствовать нашу любовь, чтобы исчезнуть, как доисторические животные, потому что жизни здесь для них нет. Запретами им можно создать популярность, а народным игнором - полностью искоренить.


Майк из группы "Зоопарк"

«Я – обычный парень. Не лишён простоты:
Я такой же, как он. Я такой же, как ты.
Я не вижу смысла говорить со мной,
Ведь это то же самое, что говорить с тобой.
Я такой, как все!»

Сегодня, 27 августа 2016 года, у нас печальный юбилей – ровно 25 лет назад в своей квартире на улице Разъезжей, что в Санкт-Петербурге, ушёл из жизни, быть может, один из тех, кого можно было считать не таким, как все – Михаил Науменко. Да-да, это тот самый Майк, который вошёл в историю русского рока вместе со своей группой «Зоопарк».


Я читал много книг о Майке, и, надо сказать, был заинтересован его многогранной личностью. Рано научившись играть на гитаре, Михаил обнаружил в себе талант музыканта. Не только обнаружил, но и сумел развить его. Есть мнение, что Майк не имел певческого голоса, и пел сердцем, чем голосом в прямом смысле слова. В этом я полностью соглашусь с Леонидом Утёсовым, который всегда считал, что певческого голоса у него нет, а петь он может сердцем.

Майк стал известен тогдашней рок-тусовке как раз с того момента, как записал в соавторстве с Борисом «БГ» Гребенщиковым ставший эпохальным альбом «Все братья – сёстры» в 1978 году. На этом альбоме были представлены как песни БГ, к тому времени уже известного, так и песни Майка, которые прежде нигде не записывались. А дальше….

Дальше была образована группа «Зоопарк». Название немного детское, которое как бы рисовало такой шарж на музыкальную составляющую СССР, где в то время рок-групп было не так много, да и те заявлять о себе, как о рок-группах побаивались, заявляя о себе чаще, как ВИА – вокально-инструментальный ансамбль. Несмотря на забавное детское название, тексты Майка были хлёсткими, бьющими наотмашь, и прямолинейными. Мне трудно выделить какую-то одну композицию Майка, которая бы подходила под эти определения, но я не думаю, что ошибусь, если скажу, что таковыми были все – от первой до последней, в том или ином смысле.
Прослушивая альбом за альбомом, я обратил внимание, что некоторые песни почти как автобиография, где Майк рассказывает о себе слушателю. Тогда ведь редко можно было видеть интервью, которое давал тот или иной рок-музыкант, и их лишь читали в немногочисленных печатных изданиях того времени. Я рассказываю сейчас о песне, которая мне очень нравится своей простотой – «Песне простого человека». Майк таким и был, на мой взгляд – простым, открытым, не стремящимся к известности, славе, и получивший её лишь после своей смерти. Как жил Майк, можно услышать в песне «Сидя на белой полосе», где он описывает ту лёгкость и непринуждённость, которая должна быть у человека, но появляется лишь тогда, когда он «удобно обитает посередине дороги, сидя на белой полосе».
«Зоопарк» не так часто давал концерты. Нечасто он выпускал и альбомы – за десять лет жизни у группы было выпущено всего четыре полноценных альбома, последний из которых появился в год ухода Майка Науменко из жизни. Незадолго до смерти о творчестве Майка был снят фильм, в котором можно найти отрывки из его интервью, услышать песни, которые не вошли ни в один из изданных на то время альбомов «Зоопарка», включая концертные записи. Последний альбом был записан как раз для этого фильма, и назывался «Музыка для фильма». В конце 80-х звезда Майка начала угасать: на смену пришли другие коллективы, и то, что исполнял Майк, и его группа, перестало интересовать слушателей. Это была эпоха перемен, в которую Майк не вписался.

Последний раз Майк Науменко появился на концерте 14 марта 1991 года, исполнив в сопровождении группы «Аквариум» одну из самых задиристых своих песен – «Пригородный блюз». К тому моменту он находился в подавленном состоянии, быть может, осознавая, что время его музыки прошло, а ничего нового Майк предложить современному слушателю уже не мог. Он оказал мощное влияние на рок-музыку, и его сложно переоценить. Его творчество будет оценено позже, когда рок-музыка станет откровенно коммерческой; когда выпускать по альбому в год, и давать по сотне-тысяче концертов за это же время будет признаком популярности, и любви поклонников; когда и сами поклонники превратятся в фанатов; когда даже само слово «рок-музыка» будет наполнено совсем другим смыслом.

На могиле Майка на Волковском кладбище нет помпезного памятника, не собираются толпы людей. Туда водят экскурсий, но это место по-прежнему дорого и значимо людям, помнящим и любящим его песни, стихи, музыку. Они не знали его лично, и им этого было не нужно – главным было, есть, и будет его многогранное творчество. И я, приезжая в Санкт-Петербург, тоже посещаю это место. Тогда мне приходит в голову одна из самых, может быть, печальных песен Майка:
«Я слишком долго был здесь.
Наверно мне пора прощаться.
И всё же я хотел бы остаться, но, увы, мне пора –
Я возвращаюсь домой. Я не был там так давно.
Меня не ждут там, и всё равно я возвращаюсь домой…»

    Впервые услышав песни Майка, я ничего не понял в текстах, в музыке, и понравилось мне у него далеко не всё. Лишь много позже я оценил то, о чём говорил Майк Науменко, и это помогло мне избежать многих трудностей в жизни, которые подстерегают порой в самых неожиданных местах. И эти песни были, и остаются мне дорогими. Они всегда в моей памяти, и я знаю, что смогу вновь обратиться к этим строкам, когда наступит момент.


«Стоя на перроне, я смотрю на вас.
Зелёный свет зажёгся, красный свет – погас.
Вот идёт мой поезд, рельсами звеня.
Спасибо всем, кто выбрал время проводить меня…»