Добро пожаловать в мой маленький мир!
he_artbeat
Привет, дорогой друг!

Рад тебя видеть в моём журнале - спасибо, что зашёл!
Протягиваю тебе свою руку. Будем знакомы - Максим.
Занимаюсь собственным делом по части бухгалтерии и финансов. Если требуется помощь - обращайся..
Книги, кино, выставки, музеи, театры... - вот тот неполный перечень моих интересов.
Сплю как сова, но последнее время превращаюсь в жаворонка:-)
Не курю и поддерживаю здоровый образ жизни, но без фанатизма. Уважаю личный выбор каждого в своих привычках.
Во всём стараюсь видеть позитив, но если бывает грустно, делюсь и этим.
В своём журнале пишу свои собственные мысли и впечатления. Мне кажется это интереснее просто переписывания какого-то ранее где-то уже опубликованного материала.
Пусть у тебя день начинается с доброго утра, даже если за окошком темно.

1956772_thumb

Best friendly vibes!

Кто-кто в теремочке живёт?
he_artbeat
   Наши депутаты вполне могли бы заменить Задорнова и Жванецкого - классиков своего жанра. Вот и сегодня в Сети появилась информация, что глава комитета Госдумы РФ по экологии Ольга Тимофеева на встрече со студентами сообщила, что её коллеги нашли в квартирах москвичей 300 хищных кошек (тигров и леопардов), жирафа, и даже слона (правда, маленького).

     Вот у нас какие депутаты, оказывается: свободного времени у них много, и они используют его для похода по квартирам, дабы найти там
.... нет, не протечки, не оставшиеся обшарпанными со времён Перестройки стены в подъездах, а диких животных в таком вот количестве! И всё это лишь затем, чтобы рассмотреть-таки закон о гуманном отношении к животным. "Мама, а он и меня посчитал!" - хочется сказать, глядя на такую работу "экологов", не замечающих очевидного, но очень активно считающих диких животных. Но вот как это подаётся нам - читающим вместо газет интернет - вызвает отдельную реакцию, которая тоже вполне себе в духе Задорнова

Внешние противники и внутреннее предательство в России
he_artbeat
       Меня очень волнует сегодняшее положение дел в стране и мире. Наша страна - Россия - является частью международного экономического пространства, и без её участия нельзя решить ни один политический или экономический вопрос. Это очень многим не нравится, в том числе и в самой стране. Что меня огорчает сильнее всего, так это то, что ничего с внутренними предателями, которые рады бы продаться за печенье "зелень" противнику, государство сделать не может... или не хочет?

     Начиная чуть ли не с 60-х годов прошлого века страну, которой больше нет на карте мира - СССР - начали целенаправленно разваливать. Делали это как внешние противники, так и свои - внутренние. К внешним относились агенты западных спецслужб (главным образом, американских, т.к. СССР был "костью в горле" у США), а внутренних представляло, на мой взглялд, советсткое гражданское общество. В этом обществе были как известные люди (музыканты, писатели, художники, актёры), так и простые граждане, которым хотелось большего, чем они имели тогда. И вот это самое гражданское общество, на мой взгляд, достигло больших успехов в борьбе "режимом". Причина недовольства была в уровне жизни: многим хотелось не доставать что-то из-за границы или в "Берёзке" по инвлютным чекам, а покупать это дома. Но "железный занавес" в стране не позволял её гражданам получать дома всё необходимое. Недовольство росло, в людях крепла ненависть к государству, в котором запретов было побольше того, что было разрешено. И этим в том числе и воспользовались те, кто желал распада государства.

     На мой взгляд, не стоило запрещать рок-музыку, говоря о ней как о буржуазной музыке, которая недостойна уха советского человека. Если бы рок-музыка была разрешена, а рок-коллективам давали бы площадку для выступлений и творчества, то не было бы необходимости доставать виниловые пластинки из-за рубежа по бешеным ценам, и слушать её в подполье. А раз это было запрещено, то молодёжь сначала задавалась вопросами "почему?" и "за что?", а потом, получив невнятный ответ, мало что раскрывающий, начинала понимать, что это искусственный запрет, а государство просто боится всего нового. Зачастую ведь взрослые не могли объяснить молодёжи, почему именно запрещали рок-музыку, и что в ней было плохого - всё ограничивалось общими фразами, из которых любознательная молодёжь не могла получить ответ на свой вопрос.

     Не стоило государству запрещать и зарубежное кино, давая возможность людям сделать выводы о его полезности или вреде. Государство само решило взять на себя роль воспитателя, и выбрало на эти роли людей, которые сами не особенно задумывались о том, что можно, а что - нельзя. Практика запретов зарубежного кинематографа в итоге вылилась в то, что позднее люди чуть ли не под покрывалом смотрели интересные им киноленты, которые мы сегодня смотрим без запретов и нравоучений.

     Не стоило государству запрещать читать любые книги, чтобы и далее страна оставалась самой читающей в мире. Поскольку людям - особенно молодёжи - настоятельно рекомендовали не читать те или иные книги, не объясняя, почему именно это не следует делать, молодёжь тянулась к запретному - читала, надеясь найти в этих книгах причины, почему их не рекомендуется читать.

     Практика запретов, которая повсеместно применялась ранее, привела к распаду государства, явившись одной из причин этого, а также к тому, что сегодняшние молодые люди понимают: не было бы так много запретов, смысл которых не объясняли - государство сумело бы сохранить своё гражданское общество крепким, способным принимать решения, а не только выполнять спущенные сверху указания "не слушай!", "не смотри!", "не читай!". Человек ведь живёт в социуме, и способен, как мне кажется, принимать решения и нести за них ответственность.

     Практика запретов привела, в итоге, к тому, что начало возникать диссидентское движение, состоявшее из отторгнутых писателей, музыкантов, художников. И этим воспользовались наши внешние противники, взяв наших диссидентов на зарплату. Да, они оказались предателями, но ничуть не жалели об этом, потому что понимали: государство слабо, в нём слишком много человечности, жалости, сострадания. Оно не посмеет поднять руку на врага, даже если он стоит на пороге, и открыто угрожает. Государство будет всеми силами пытаться договориться, даже если противник уже достал оружие, и готов выстрелить. Оно слишком человечное, и противник об этом знает. Именно поэтому, в частности, и распалась самая большая страна в мире. Именно поэтому её сейчас так ненавидят даже те, кто в ней не жил. Слабость защиты государства от "внешних гиен и внутренних гнид", по выражению премьер-министра Российской Империи П.А. Столыпина, ставшая явной в 60-80-х годах прошлого века, и позволила этому большому и вроде бы здоровому организму умереть. Эту же цель ставят перед собой и сегодняшние "внешние гиены, и внутренние гниды" - известные актёры, певцы, музыканты, художники, правительственные чиновники.

     Сегодня запретов почти нет, а те, что есть, объясняются не общими фразами, рождающими ещё больше вопросов, а так, чтобы стало понятно, почему именно это не стоит делать. Благо, что сами "творцы" проявляют себя в этом смысле так активно, что их труды читать, слушать или смотреть не захочется. Свобода, давшая возможность любому говорить и делать всё, что захочется, возымела вместе с отрицательным - вседозволенностью и безответственностью -  и положительный эффект: когда тот или иной сытый музыкант, актёр, писатель или политик, пышущий здоровьем говорит о стране плохо, да ещё и называет тех, кто его не поддерживает, отсталыми, неучами, и др., он сам рождает к себе ненависть и презрение. Но сегодня нет главного - страна не лишает предателей гражданства, не высылает их с конфискацией вместе с семьями туда, где, по их утверждениям, сыто-пьяно и спокойно, не арестовывает их счета за рубежом. А это стоило бы делать, но ... человечное очень, стремится соблюдать непонятно какое "международное право", на которое уже все давно "положили" большой "болт". Этим пользуются внешние противники, которые вольны делать всё, что угодно, ни у кого не спрашивая разрешения, подтираясь этим самым "международным" правом как туалетной бумагой. Знают: Россия не посмеет - испугается! И мы боимся, как вижу. Боимся сказать, что и мы "забиваем" на это "международное" право, поскольку оно позволяет одним делать всё и везде, а другим - ничего и нигде. Это приведёт организм по имени "Россия" только к одному финалу - инфаркту миокарда, что уже произошло с СССР, и явилось причиной его смерти.

     Сегодня в стране так много предателей, которых государство боится даже пальцем тронуть, что они будут и дальше продолжать свою работу, за которую им платят - хорошо платят. Я не могу представить, что Макаревич из идейных соображений начал выступать с теми лозунгами, которые мы видим; что Греф, назвав страну "дауншифтером", даже не пострадал за это, по прежнему возглавляя Сбербанк; что Чубайс, ограбивший своей приватизацией миллионы людей своей приватизацией, до сих пор находится в правительстве, хотя знает, где ему место, и в каком качестве; что Ходорковский, воспользовавшись гуманностью государства, был выпущен на свободу, потому что у него болела мать. Все эти люди будут жить так же счастливо, как и тогда, но сегодня они ещё более уверены в том, что страна их не обидит: не отберёт имущество, не лишит гражданства и вышлет из страны с пожизненным запретом въезда, не арестует счета за рубежом, потому что это "международное право" не рекомендует делать, ибо покушение на свободу слова и передвижения, а Россия его чётко соблюдает.

     "Внутренние гниды" уверены в безнаказанности, поэтому они никого и ничего не боятся: их не испугать тюрьмой, не испугать грозным пальцем - их не испугать ничем. Пока чубайсы, кудрины, макаревичи, гозманы, навальные, набиуллины, и другие будут находиться во власти и обществе, ничуть не страдая от наносимого ими вреда стране; пока государство будет соблюдать непонятное "международное право", которым все подтёрлись в туалете, наша борьба будет малоэффективной. Они это знают, а потому уже не только в интернете, но и в печатных СМИ и ТВ-программах говорят о том, что им ничего не будет, и что государство слабое. А государство смотрит и молчит. А зря, ведь кроме "внешних гиен", с которыми страна разбирается, есть в "внутренние гниды", на которых внимание не обращают: Райкину дадут денег, чтобы "Современник" не загнулся, а ТЦ "Райкин-Плаза" стал ещё круче; Михаилу Ефремову разрешат и дальше читать стихи Орлуши и Быкуши-Зильбертруда в известных театрах страны. Много чего ещё будет. Потому что внутренние бактерии интеллигенции спать не будут, и мы ещё много увидим от них, что страна позволит показать, ведь свобода и гуманизм во всём проявлении куда важнее мер, которые следовали бы принять, чтобы показать силу, и прекратить вседозволенность. Иначе скоро мы увидим гибель государства, когда ничего не боящиеся "внутренние" при поддержке "внешних" государство просто разорвут....

Слово о долге
he_artbeat
«Тот, кто одалживает деньги – слуга тому, кто даёт в долг»
(Н.А. Некрасов)
Хочу поделиться своим наблюдением по поводу взыскания долгов. Эту проблему я нахожу актуальной ввиду того, что она имеет отношение к ответственности каждого человека, о которой нам с детства говорят родители. Они рассказывают, что ответственное отношение к своим словам и действиям формирует адекватное отношение к человеку, поэтому с ним просто приятно иметь дело. Но об этом сегодня стараются забыть, мотивируя это тем, что если можно обмануть без последствий, то это вполне нормальное действие.

   
Бум потребительского кредитования, как и кредитования вообще начался в нашей стране примерно в 2005 году, когда банки стали рассылать кредитные карты почтовыми письмами. Получив её, и активировав по телефону, человек становился обладателем некоторой суммы денег. Находились люди, кто эти деньги тратил, и исправно отдавал. Но были и те, кто не считал для себя обязательным делать это. Прошедшее с того момента время лишь увеличило их число, тогда как те, кто исправно вносит платежи, в своей массе сокращаются. Апеллируют последние, в частности, к тому, что есть люди, кто не отдаёт взятое, и их никто не сажает, не подвергает репрессиям. А если им ничего за это не бывает, и они легко уходят от ответственности, может, вообще перестать возвращать долги? Такие вопросы возникают практически у каждого человека, оглядываясь на примеры.

   
Когда заёмщик не отдаёт взятые в долг деньги, он не пытается решить этот вопрос. Напротив – он уходит от общения с банком, считая, что «этим ростовщикам я ничего не должен», и «договора у меня на руках нет – до свидания». В конце концов банкам надоедает звонить заёмщику, и он продаёт долг третьей стороне, уведомляя об этом заёмщика, который с этого момента перестаёт быть клиентом банка, и переходит под «тёплое крыло» третьей стороны, которым может быть как частное лицо, так и компания. Это я считаю большой ошибкой банков – долги продавать третьим лицам ни в коем случае нельзя, потому что проблемный заёмщик теперь уже точно ничего отдавать не будет: договор с банком расторгнут – отношения закончены. Но они продают долги коллекторским агентствам, принципы работы которых, я думаю, знакомы каждому, и нет смысла на них останавливаться. И вот здесь возникает немало сочувствующих. Дескать, нельзя людей принуждать к возврату долга, если они не могут этого сделать. Нужно просто понять их, простить, и принять, что человек не рассчитал своих сил.

   
Считается, что коллекторские агентства могут только звонить и напоминать о долге по телефону, а применять меры воздействия вроде залития замка квартиры клеем, расписывания дома надписями о долге, не говоря уже о физическом воздействии на проблемного клиента, нельзя. Этим пользуются те, кто отдавать деньги не собирается совсем. Да, в суд, о котором говорят его сотрудники, коллекторские агентства не пойдут, потому что там придётся раскрыть стоимость долга конкретного заёмщика, и весь он может быть заёмщику прощён судом, если выяснится, что до момента передачи долга в суд заявленная в договоре между банком и коллекторским агентством сумма долга уже была заёмщиком уплачена банку. В этом случае никаких денег коллекторское агентство уже не получит, о чём знают проблемные заёмщики, и чем пользуются.

   
Интересно, но чаще всего при невозвратах долгов люди говорят, что они не должны никого ни о чём предупреждать, что об этом банк догадывается сам, когда платежи перестают поступать. Но чтобы избежать проблем, связанных с претензиями к человеку, ему нужно в случае затруднений просто обратиться в банк с письменным заявлением об этом, и банк предложит решение. Люди этого не делают, потому что знают, что всё это может быть спущено на тормозах. С коллекторами, как они считают, можно не разговаривать а в случае чего, так и вовсе можно заявить на них «куда следует», и они сами отвалятся. Налицо полная безответственность человека и гражданина по своим обязательствам.

   
Расскажу одну историю.

   
Один из моих знакомых – Александр Степыгин (http://www.vk.com/al.stepygin) – взял в коммерческом банке «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» небольшой заём в сумме «всего-то» один миллион рублей. Взял его на свою компанию под собственное поручительство. Обратите внимание: человек при подписании договора поручился, что в случае неоплаты по долгу компанией он сделает это сам! Целью получения кредита в банке было решение каких-то собственных проблем, хотя банку была дана другая информация. Некоторое время перечисления по взятому кредиту компанией Александра производились, но потом бизнес накрылся «медным тазом» - Александр перестал выплачивать долг, и не уведомил банк об этом в письменном виде, что должен был сделать незамедлительно. Александр не предоставил при заключении договора с банком свои контактные данные (фактический адрес, и телефон), в результате чего у банка есть только его адрес регистрации в Сургуте, где он не живёт, и номер мобильного телефона, к которому он может не подходить, и не отвечать на звонки. Это уже можно расценить, как умысел, направленный на невозврат долга, ибо заёмщик должен предоставлять всю информацию для связи банка с ним в случае возникновения вопросов. А если есть умысел, то вполне можно применить ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения задолженности», о чём говорят коллекторские агентства в разговорах с проблемными заёмщиками, не желающими отдавать долги. С этим просто не хотят возиться, по но факту доказать умысел не возвращать кредит более чем возможно. В результате Александр сегодня спокойно живёт, забыв о своём долге, о поручительстве, которое он дал, ведь он знает, что других номеров телефонов, и адресов его жительства у банка нет, а значит найти его будет нереально.

   
Так, как поступил Александр Степыгин, делают сегодня многие проблемные заёмщики, набирая порой достаточно внушительные кредиты с целью их не возвращать. И мне хочется задать вопросы: заёмщикам – зачем вы предоставляете банку недостоверную информацию, а потом скрываетесь от сотрудников?; банкам – почему вы не проверяете предоставленную клиентами информацию ещё до выдачи кредита? Банк ведь может проверить принадлежность номеров телефонов, указанных в анкете клиента, и определить, что номер ему не принадлежит, и его адрес места жительства, но не делает этого почему-то. А ведь это так легко.

   
После проверки информации от клиента можно отказать ему в выдаче кредита, не объясняя причину, и ещё отметить для других банков, что именно этот клиент указывает недостоверную информацию в анкете на кредит. По-моему, это способно уберечь друзей, знакомых, соседей от ненужных звонков, если заёмщик стал проблемным, и рассчитывает, что искать его никто не будет, если он дал неверный адрес и телефон. Такие простые шаги, которые, к сожалению, почему-то не делаются… Понятно, что банкам важнее выдать деньги тем, кто их просит, и времени на проверку всей информации нет, но, на мой взгляд, если проявлять должную осмотрительность при выдаче кредита потенциальному заёмщику, можно уберечь себя от проблем….

   
И когда я слышу, что кого-то за долг в 10 000 рублей избили коллекторы, или у кого-то за долг в таком же размере подожгли ребёнка, то, признаться, никакого сочувствия у меня это не вызывает. Объяснение моей позиции таково: человек начинает шевелить мозгами только в том случае, когда ему это либо очень выгодно, и сулит барыши (так обычно делают бизнесмены), или когда ему становится страшно за себя, и родных. Так вот долги люди начинают возвращать только тогда, когда им становится страшно – остального они уже не боятся.

   
Долги нужно отдавать всегда, а если есть трудности – не бегать от банков, а писать заявления, объяснять ситуацию. И ещё предоставлять актуальную информацию о себе, если она изменилась. Те, кто этого не делает, никакого сочувствия у меня не вызывает. И если у таких людей будут гореть дети, или сами они будут случайно избиты, то это явится результатом их бездействия. С такими по закону разговаривать уже бесполезно. Страх и неотвратимость наказания – только это способно остановить тех, кто уверен, что можно делать всё, что угодно, и ничего за это не будет.

«Никого и ничего не боятся либо дураки, либо мёртвые»

О выборах 18 сентября 2016 года. Результаты и выводы
he_artbeat
   Результаты прошедших сегодня выборов вполне предсказуемы. Ранее я уже говорил, что найдутся "обиженные", т.к. это было всегда. Но вот что обидки будут настолько игрушечными, меня насмешило. Так, в интервью Радио Говорит Москва 94,8Fm кандидат от Партия Яблоко Андрей Бабушкин заявил, что было много нарушений, что на прошлых выборах явка была более масштабной, поскольку тогда население знало о выборах, а сейчас, дескать, оно о выборах не знало. Кандидат от КПРФ Владимир Соловьёв вообще сказал, что им дали очень мало времени на подготовку к выборам, мало времени для агитации, что агитпериод пришёлся на время отпусков, что если бы выборы были в декабре, то результат был совсем другим (в их пользу, разумеется). А сейчас вот председатель партии Справедливая Россия Сергей Миронов в интервью каналу Россия24 на полном серьёзе заявил, что "... Партия Единая Россия была вытащена из ямы президентом". Ну просто смешные, честное слово. Пусть не занимаются беседами "мало времени на агитацию", "малый охват по территориям", "специальный перенос выборов на сентябрь, чтобы оппозиционный электорат не знал о них, и не пришёл отдать свой голос".

     Создаётся впечатление, что если бы представители "обиженных" зашли бы в каждый дом в городе, на селе, то у них было бы больше голосов. Ага, щас! Много агитации и не надо, как мне кажется. Вполне достаточно того, что говорили и делали "Миша 2%", "Гриша пол-процента", и прочие навальнята задолго до выборов. Их слова люди помнят, и голосовать за тех, кто мечтает отдать Крым, чтобы санкции отменили, и хамон подвезли, долларов дали, кредитов МВФ, и вообще западные блага предоставили, не будут. Что меня отдельно позабавило, так это заявления "обиженных" о том, что выборы 2011 года были куда более чистыми, чем сегодняшние. У меня нет склероза, на который они рассчитывают, и я помню, как они же поливали помоями выборы пять лет назад, говоря об их нелегитимности, бесконечно жалуясь. Стоит ли надеяться, что сегодня их нытьё станет тише? Да никогда! Они будут ныть всегда, потому что победили не они.

     Политическая зрелость у нашего общества действительно есть. Неслучайно навальнята вроде Партия народной свободы набрали даже меньше 1% голосов. 0,65% - это всё, на что они могут рассчитывать. И "спасибо" за это нужно сказать своим длинным языкам, когда они говорят о возврате Крыма, отмене после этого западных санкций. Вот что беспокоит этих деятелей - отмена санкций! Дай бог, эта зараза скоро будет окончательно вычищена из политического пространства, а те, кто её посеял, получат большие сроки лишения свободы за измену родине без права освобождения под залог. Выборы прошли, и, как сказал президент, нужно работать вместе, и двигаться дальше. Всех, кто проголосовал так или иначе, поздравляю. Мы молодцы!



О выборах 18 сентября 2016 года
he_artbeat
   Завтра по всей стране будут проходить выборы региональных органов власти, а сегодня - день тишины. Он необходим, чтобы ещё раз всё взвесить, и решить, за кого будет отдан голос каждого из нас.

     Обещающих много - и светлого будущего, и изобилия вот прямо сразу. Вот только исполняющих маловато. Идти голосовать надо, конечно, несмотря на то, что "обиженные" снова заявят, что у них украли голоса - они будут говорить о краже голосов и нечестных выборах всегда, потому что такая уж у
них установка. Поддаваться на это нельзя. Пусть все эти дауншифтеры вроде Партия Яблоко, призывающие отдать Крым, чтобы санкции отменили; выезжающие на советском прошлом, но не имеющие к нему никакого отношения КПРФ, и знаменитые грантоеды Партия народной свободы ещё раз узнают, что народ, который они считают быдлом, не желает видеть их ни в Думе, ни где-либо ещё. Они выродились, а все их предвыборные заявления гроша ломаного не стоят, ибо народ прекрасно видит и слышит всё, что говорили эти радетели западных интересов.

     Давайте проголосуем по совести, и поймём, что те, кто называет "жуликами и ворами" других, сам, по сути, пошёл ещё дальше. Они должны почувствовать нашу любовь, чтобы исчезнуть, как доисторические животные, потому что жизни здесь для них нет. Запретами им можно создать популярность, а народным игнором - полностью искоренить.



Майк из группы "Зоопарк"
he_artbeat
«Я – обычный парень. Не лишён простоты:
Я такой же, как он. Я такой же, как ты.
Я не вижу смысла говорить со мной,
Ведь это то же самое, что говорить с тобой.
Я такой, как все!»

Сегодня, 27 августа 2016 года, у нас печальный юбилей – ровно 25 лет назад в своей квартире на улице Разъезжей, что в Санкт-Петербурге, ушёл из жизни, быть может, один из тех, кого можно было считать не таким, как все – Михаил Науменко. Да-да, это тот самый Майк, который вошёл в историю русского рока вместе со своей группой «Зоопарк».


Я читал много книг о Майке, и, надо сказать, был заинтересован его многогранной личностью. Рано научившись играть на гитаре, Михаил обнаружил в себе талант музыканта. Не только обнаружил, но и сумел развить его. Есть мнение, что Майк не имел певческого голоса, и пел сердцем, чем голосом в прямом смысле слова. В этом я полностью соглашусь с Леонидом Утёсовым, который всегда считал, что певческого голоса у него нет, а петь он может сердцем.

Майк стал известен тогдашней рок-тусовке как раз с того момента, как записал в соавторстве с Борисом «БГ» Гребенщиковым ставший эпохальным альбом «Все братья – сёстры» в 1978 году. На этом альбоме были представлены как песни БГ, к тому времени уже известного, так и песни Майка, которые прежде нигде не записывались. А дальше….

Дальше была образована группа «Зоопарк». Название немного детское, которое как бы рисовало такой шарж на музыкальную составляющую СССР, где в то время рок-групп было не так много, да и те заявлять о себе, как о рок-группах побаивались, заявляя о себе чаще, как ВИА – вокально-инструментальный ансамбль. Несмотря на забавное детское название, тексты Майка были хлёсткими, бьющими наотмашь, и прямолинейными. Мне трудно выделить какую-то одну композицию Майка, которая бы подходила под эти определения, но я не думаю, что ошибусь, если скажу, что таковыми были все – от первой до последней, в том или ином смысле.
Прослушивая альбом за альбомом, я обратил внимание, что некоторые песни почти как автобиография, где Майк рассказывает о себе слушателю. Тогда ведь редко можно было видеть интервью, которое давал тот или иной рок-музыкант, и их лишь читали в немногочисленных печатных изданиях того времени. Я рассказываю сейчас о песне, которая мне очень нравится своей простотой – «Песне простого человека». Майк таким и был, на мой взгляд – простым, открытым, не стремящимся к известности, славе, и получивший её лишь после своей смерти. Как жил Майк, можно услышать в песне «Сидя на белой полосе», где он описывает ту лёгкость и непринуждённость, которая должна быть у человека, но появляется лишь тогда, когда он «удобно обитает посередине дороги, сидя на белой полосе».
«Зоопарк» не так часто давал концерты. Нечасто он выпускал и альбомы – за десять лет жизни у группы было выпущено всего четыре полноценных альбома, последний из которых появился в год ухода Майка Науменко из жизни. Незадолго до смерти о творчестве Майка был снят фильм, в котором можно найти отрывки из его интервью, услышать песни, которые не вошли ни в один из изданных на то время альбомов «Зоопарка», включая концертные записи. Последний альбом был записан как раз для этого фильма, и назывался «Музыка для фильма». В конце 80-х звезда Майка начала угасать: на смену пришли другие коллективы, и то, что исполнял Майк, и его группа, перестало интересовать слушателей. Это была эпоха перемен, в которую Майк не вписался.

Последний раз Майк Науменко появился на концерте 14 марта 1991 года, исполнив в сопровождении группы «Аквариум» одну из самых задиристых своих песен – «Пригородный блюз». К тому моменту он находился в подавленном состоянии, быть может, осознавая, что время его музыки прошло, а ничего нового Майк предложить современному слушателю уже не мог. Он оказал мощное влияние на рок-музыку, и его сложно переоценить. Его творчество будет оценено позже, когда рок-музыка станет откровенно коммерческой; когда выпускать по альбому в год, и давать по сотне-тысяче концертов за это же время будет признаком популярности, и любви поклонников; когда и сами поклонники превратятся в фанатов; когда даже само слово «рок-музыка» будет наполнено совсем другим смыслом.

На могиле Майка на Волковском кладбище нет помпезного памятника, не собираются толпы людей. Туда водят экскурсий, но это место по-прежнему дорого и значимо людям, помнящим и любящим его песни, стихи, музыку. Они не знали его лично, и им этого было не нужно – главным было, есть, и будет его многогранное творчество. И я, приезжая в Санкт-Петербург, тоже посещаю это место. Тогда мне приходит в голову одна из самых, может быть, печальных песен Майка:
«Я слишком долго был здесь.
Наверно мне пора прощаться.
И всё же я хотел бы остаться, но, увы, мне пора –
Я возвращаюсь домой. Я не был там так давно.
Меня не ждут там, и всё равно я возвращаюсь домой…»

    Впервые услышав песни Майка, я ничего не понял в текстах, в музыке, и понравилось мне у него далеко не всё. Лишь много позже я оценил то, о чём говорил Майк Науменко, и это помогло мне избежать многих трудностей в жизни, которые подстерегают порой в самых неожиданных местах. И эти песни были, и остаются мне дорогими. Они всегда в моей памяти, и я знаю, что смогу вновь обратиться к этим строкам, когда наступит момент.


«Стоя на перроне, я смотрю на вас.
Зелёный свет зажёгся, красный свет – погас.
Вот идёт мой поезд, рельсами звеня.
Спасибо всем, кто выбрал время проводить меня…»

Образец подлости
he_artbeat
Среди всех человеческих качеств наиболее презрительными справедливо считаются трусость, подлость, предательство. Таких людей становится всё больше, потому что так удобнее и, наверное, комфортнее жить. Для них правда одна - своя, а остальное не нужно, не важно, несущественно.

Знакомьтесь - дизайнер-фрилансер Александр Степыгин. Посмотрите внимательно на это лицо – лицо человека, довольного жизнью, и всем, что он делает.


Такой взгляд "как на говно" бывает у людей, не способных брать ответственность за каждое своё слово или действие; у тех, кто не умеет справляться с неудачами, доводить начатое однажды дело до конца; кто считает, что ударом кулака, ноги, запугиванием, угрозами, подставами можно решить все проблемы; кто вместо решения проблемы начинает от неё убегать. Он ничего не сделал, чтобы стать, наконец, нормальным мужиком, за которого не стыдно.

А что сделал - наглядно видно:

1. Александр во всех своих неудачах винил кого угодно, но только не себя. Во времена работы в e-commerce-агентствах (2012-2015гг.) он не предпринимал никаких усилий как руководитель и владелец, чтобы выходить из трудных ситуаций достойно. В ход пускались разные обещания, давались "честные слова". Интересно, но, по мнению Александра, если клиент платит деньги, и соглашается со всем, что он делает, не выражая недовольства, то это адекватный клиент; если же он начинает что-то требовать (особенно вернуть деньги за некачественную работу), то такой клиент превращается в неадекватного, обкуренного, и Александр ведёт себя с ним, как на рынке - торгуется, уходит от прямых ответов на задаваемые ему вопросы, ищет любую возможность, чтобы подставить, а потом сослаться на вечное "так получилось". Так, в сентябре 2015 года он "неожиданно" понял, что в компании, которой он владел, его ничего не держит, что ему вдруг стало неинтересно заниматься e-commerce – довольно перспективным на сегодня направлением бизнеса -, и он решил оставить перспективную компанию, попытавшись перевести её на другого человека. Но оставить не просто так, а в беспомощном состоянии – с долгами по зарплатам, перед государством, ну и перед клиентами – поставщиками и заказчиками. Так детей оставляют на улице, говоря, что отошёл на минутку. А собственное дело как ребёнок - нуждается в заботе, на которую он не способен. Сразу после того, как сбежал из компании, даже не передав дела, разместил на своей странице в Facebook ссылку на своё резюме с комментарием "пока писал резюме, понял, какой я классный!". Ну да – сам себя не похвалишь….. Было бы чем хвалиться - нечем же. Разве только тем, что убежал, оставив бизнес, как оставляют ребёнка в опасности, предавая;

2. В Александре есть качество, которое ни один нормальный человек не поймёт - подлость. Когда он стал замечать, что в компании дела идут плохо, то вместо того, чтобы изменить стратегию, подход к бизнесу, нуждам заказчиков, проявить уважение к коллективу, клиентам, и выправить ситуацию, он стал искать возможности, чтобы переложить на кого-то ответственность за происходящее. В итоге не нашёл ничего лучше кроме как снять с себя ответственность, попытавшись перевести компанию на совершенно незнакомого человека, предложив ему стать новым владельцем. Разумеется, все долги компании отдавал бы тогда новый владелец, в том числе и те, к которым он не имел никакого отношения. Александр попытался откровенно "слить" компанию, чтобы не отвечать по созданным собственными руками долгам, чтобы это делал совершенно другой человек. Но не получилось.

3. Я помог Александру сохранить репутацию, когда ему нужно было рассчитываться за работы с фрилансерами, а клиент ещё не успел оплатить работу – помогал ему собственными деньгами, чтобы в итоге заказчик оплатил работу, и все получили бы деньги. Выручал его я и в человеческих просьбах, когда нужно было погасить кредит, оплатить фотосъёмку личную, или забрать краску… Да много было таких моментов. И я всегда ему шёл навстречу, тем более, что он уверял, что отдаст мне все деньги, выплатит всю зарплату, и благодарил за помощь. Однако странным образом денег у него всё не было, начались перебои с поступлениями платежей. В результате он не отдал мне ни денег, которыми я ему помогал, когда была нужда, ни зарплату за два последних месяца. На все мои вопросы "когда ждать?" либо уходил от ответа, либо прятался за спину партнёра, говоря "я тебе всё отдал", хотя знал, что это не так. На мой комментарий, что я такого обращения с собой не заслужил, он ответил так (почему-то в третьем лице):


4. Деньгами за ещё невыполненные работы, получаемыми от клиента предоплатой, он решал свои собственные проблемы, намеренно не погашая имевшиеся задолженности ни перед банками, ни перед клиентами, ни перед поставщиками. Даже за такси, которым пользовался, не оплатил. Всё оседало в его собственном кармане, и лишь иногда некоторая часть выдавалась, словно подачка, коллективу. Нормальный человек не выбивает деньги из клиента, когда работа ещё не завершена, но Степыгин делал это, руководствуясь какими-то своими интересами (наверное, кушать хотел). Даже последние в истории компании деньги он забрал себе, "справедливо" поделив между собой, и лишь малую часть - с коллективом. Работа не выполнена, деньги получены, и уже в кармане - что ещё нужно? Это банальное мошенничество. Выполнил бы работу, сдал её клиенту - другое дело. Но он решил иначе.

5. Когда после моих неоднократных напоминаний о возврате мне денег, и выплаты долгов по моей зарплате он понял, что я буду об этом постоянно говорить, то решил искать не деньги, чтобы всё вернуть, а компроматы (прямо как на генерального прокурора – с баней и девочками). Осознавая, что это не должно касаться компании, он пытался найти нечто такое, что к работе отношения не имеет. При помощи моей флеш-карты, которую Александр попросил якобы для переноса дизайн-проектов, он попытался перенести на мой ноутбук совсем не дизайнерские проекты, а детскую порнографию, чтобы потом сказать, что я этим занимаюсь на работе. Не исключаю, что именно за этим Александр приходил на выходных якобы работать, и почему-то ему было нужно распечатать что-то с моего ноутбука (поэтому спрашивал пароль) большей частью тогда, когда меня не было. В результате нескольких подобных действий на флеш-карте, которую я вытащил из компьютера Александра, оказались вовсе не дизайнерские проекты, а такое, про что вслух не говорят. Стыдно должно быть – особенно когда врёшь, ведь у самого растёт ребёнок. Но ему чувство стыда неведомо, и поэтому он идёт даже откровенную ложь, когда нужно отдавать долги, а так не хочется. Трусость и мужик – вещи несовместимые, и это Александр должен знать. Должен, но не знает, или прикидывается;

6. Александр любит угрожать, но делает это весьма экзотично – смсками. В ответ на мою публикацию в Facebook с подробным разбором его "классного" резюме, и призывом к совести отдать деньги и долги 07 декабря 2015 года он написал мне смс с текстом "Не вороши осиное гнездо! Хочешь, чтобы все узнали о твоей слабости к детишкам?! Я сам видел видосы на твоём компе. Удали пост, и никто ничего не узнает!". А я всего лишь напомнил ему о долге ещё раз. Мужчина бы давно долги отдал, перед всеми извинился, но это делает мужчина, а не нечто, имеющее только первичные половые признаки. Как далеко в своих фантазиях может зайти человек, чтобы только не отдавать долги! А ведь он должен знать, что любые долги нужно возвращать, если не трус, конечно, и не баба, которая меняет своё решение в зависимости от погоды. Правда, я не стал напоминать ему, как дело было, и что я нашёл на флеш-карте в его компьютере. Не для того флешки использовал. Ну а после ещё одной моей публикации на Facebook

он прислал мне уже в Skype вот такое сообщение:

7. Этот немужик только кулаками да угрозами может решать проблемы и трудности. Ему кажется, что дал человеку по лицу в тёмном переулке, пригрозил "не лезть" – и дело с концом. Но так только кажется. Подлость не забывается! Степыгину следует подумать, как он будет возвращать долги – особенно банкам и клиентам, которых его "работа" не устроила. Он считает их неадекватными потому, что они требуют за оплаченные деньги нужный им результат. Им будет лица бить, или смски рассылать? А может, угрожать расправой? Мужик решает проблемы, отдаёт деньги, даже если нужно влезть в кредит, договаривается, а Александр считает, что этого не надо делать. Он просто решил не отдавать долги, наверное, по причине боязни перед семьёй - что им сказать, как объяснить? Банкам и клиентам он тоже скажет "я решил не отдавать"? Если должен - и ты знаешь, что это так - значит, отдай. Честных людей уважают, а подлых мошенников, увы, не жалуют;

8. После всех моих публикаций Александр решил заблокировать меня, и вообще скрыть профиль. Но если человеку нечего скрывать, то он и отгораживаться не будет. Ну а такой деятель-фрилансер, кидающий всех, даже близких людей, так, что к ним приходят судебные приставы, видимо, многое скрывает. Но трусость видна, как ни скрывай. Отдай долги, закрой компанию, сохрани лицо, а не бегай, как зайка. Даже из последнего офиса, который он арендовал в престижном месте, предпочёл сбежать, не оплатив аренду. "Денег нет - мне кушать надо" - так это называется. Профессиональный бегун;

9. В распаде компании он обвинил меня, написав мне в смс-сообщении, что это я рассказывал новым сотрудникам, какой он плохой, и те приняли решение уйти, и поэтому компания развалилась. На самом же деле сотрудники сами видели всё собственными глазами, - а некоторые даже испытали на себе -, и мне рассказывать им что-то не было нужды. Написал, что я вспомнил ему всё плохое, что забыл, как он брал кредиты, чтобы выплатить всем зарплаты. Не знаю, о каких кредитах идёт речь, но нормальный человек если уж взял кредит, то отдаёт его, а не решает в один момент, что больше ничего не должен. А отдавать кредит ему придётся, т.к. это уже серьёзно. Тем более, что им он ничего никому не отдал, но решил какие-то свои проблемы. И это за счёт собственной компании! Здорово!

Никому не советую иметь с ним какое-либо дело, потому что он непременно подставит, посоветовав напоследок "изменить свою жизнь", и посетовав, что "с тобой поступили нечестно". Так жить нельзя, когда ведёшь двойную жизнь: в одной – заботливый муж и отец, а в другой – подлый трус, рядом с которым даже стоять противно. Такие люди вызывают не ненависть, а самое настоящее презрение. Человек с двойным дном – это нелюдь, иметь с которым отношения, создавать семью - позорно. Позорно потому, что ради денег, если надо, он готов предать всех и каждого, в том числе близких, подставить друзей, коллег, а потом, как трусливая собака, убежать, раздавая угрозы. Слабый человек, смотрящий на всех, как на говно, но, по сути, сам являющийся говном. Сдержал бы слово - отдал бы зарплату и все долги всем, кому должен - и был бы нормальный мужик. Ну а так это просто женоподобная особь, мало что имеющая общего с мужиком, и с человеком вообще.

Об освобождении Савченко
he_artbeat
В прессе появилось уже довольно-таки много материалов по поводу освобождения украинской воинствующей фашистки Савченко из российской тюрьмы, куда она была помещена по приговору суда. У таких человеков нет имени, поэтому я намеренно его не называю, полагая, что таким хорошо бы подошёл только номер, выбитый на руке, как у узников концентрационных лагерей. Считаю необходимым высказать своё мнение, основанное на анализе различных источников, а не «зомбоящика», как мне могут сказать «диванисты» всех мастей. То, что они могут только говорить, мне хорошо известно, а потому не вызывает никаких вопросов.

Савченко совершила преступление, за которое должна была понести наказание, назначенное судом. Но не понесла. Странно получилось: продолжительное время все, кому не лень, освещали её задержание, а затем и судебный процесс, на котором каждый, кто смотрел, мог увидеть наглое выражение на подобии лица, которое не сомневалось, что рано или поздно выйдет на свободу, и откровенно русофобские жесты, включая неадекватное поведение в зале суда, оскорбления судьи. За такое любому другому заключённому могли бы «добавить», но этот заключённый, видимо, был особенным, раз мало того, что не «добавили» дубинками, так ещё и выпустили.

Нагибот получился внушительный, что бы там ни говорили. А говорили разное, но наиболее нелепо то, что якобы пришли родственники погибших журналистов, и попросили президента помиловать её. Верить в это не получается, даже если отключить логику, и «включить дурака». Невозможно себе представить, чтобы родители убитых преступником их детей пришли к президенту, и стали бы просить о помиловании убийцы. Это просто не укладывается в голове! Понятно, что детей всё равно не вернуть, но убийца – особенно с таким поведением, надменностью, и злостью во всём своём существе – должна была понести наказание. Должна была, но…. России стало так жаль двух своих граждан, что она согласилась обменять их на одну особо опасную преступницу, которая откровенно издевалась, даже сидя за решёткой.

Все эти её спектакли с голодовкой, раздутые болезни на почве недоедания, недопивания – это фикция, и подобие лица ни на минуту не сомневалось, что сможет выйти, что всё равно отпустят. Мне это напоминает случаи, когда убийцы и насильники, оказавшись в тюрьме, начинают усиленно изображать из себя психически больных, надеясь, что в тюрьму они не попадут. Причём такие представления даже в ведущих психиатрических институтах они закатывают такие, что и действительно начинает казаться, что преступник сошёл с ума, и в тюрьме ему не место. Но это только кажется, тогда как на самом деле на это и рассчитывает тот, кто играет главную роль в этом спектакле, который впору назвать по аналогии с бессмертным произведением Мольера «Мнимый больной».

Из истории криминалистики мне известно, что была такая практика в СССР: даже если совершивший тяжкое преступление действительно сумасшедший, его всё равно признавали вменяемым, и он нёс наказание (это всегда был расстрел). Представляете, что чувствовал в этот момент преступник? Не исключаю, что ему хотелось перегрызть себе горло от мысли, что он не смог «дурика включить», и остаться в обществе, пусть даже и за заборами повыше, и замками покрепче. Но до горла не дотянуться, поэтому задача чаще всего решалась или вскрытием вен, или добровольным повешением на простыне, чтобы только не получить пулю. Сегодня, к сожалению, можно «включить дурика», и государство пожалеет – вместо тюрьмы отправит лечиться. Россия тоже пожалела, сочтя освобождение Савченко, и доставки её на родину достаточным основанием для освобождения из-под стражи «из соображений гуманности».

Теперь эти «соображения» могут выйти очень сильно боком, поскольку уже сейчас это подобие лица говорит такие слова, за которые ранее расстреливали – призывает к войне, разжигает национальную рознь, и вообще делает всё, что захочет, ведь её освободили. Слышал много мнений от разных людей, как выступающих по телевидению, так и просто пишущих журналистов, что эти заявления сослужат недобрую службу Савченко – политические противники превратят её в фарш, и она недолго проживёт на свободе. Может быть, так и есть, и всё же.

Теперь наши граждане, кто видел это шоу на весь мир, понимают, что любой гражданин иностранного государства, совершивший в отношении наших граждан военное преступление, может быть освобождён путём обмена без отбытия назначенного судом наказания. И это подрывает авторитет суда, и вообще законности, права, морали, так, что с правом и моралью, не говоря уже о законе, можно переставать считаться. И это печально.

Мне говорили мои знакомые, с кем я обсуждал эту тему, что убитых журналистов, мол, всё равно не вернёшь, а убийцу ещё и кормить 22 года за свои же деньги, но я не соглашусь с этим: это лицо не протянуло бы там и года, если бы оказалось в тех местах, в которых сидят обычные заключённые. Лицу быстро бы показали его место, а любой взбрык кончился бы где-нибудь в коридоре от случайного удара об угол стены. Наших граждан Ерофеева и Александрова убили бы на Украине? Ну так этим поступком страна окончательно дискредитировала бы себя, показав миру, что там не потеряли навыки карателей, от которых даже фашисты немецкие вздрагивали. И тогда никаких кредитов, никаких разговоров такому государству бы не перепало. Ну а теперь будем слушать то, что несёт убийца, выставляя Россию слабым государством, на которое стоит только надавить – и оно сразу пойдёт на попятную. Жалеть никого нельзя, потому что жалостью активно пользуются те, кто не имеет никакого понятия о том, что такое вообще жалость.

Всё очень непросто. О ситуации в стране и мире
he_artbeat
Сегодня в мире сложилась очень непростая обстановка. Опасная обстановка, могущая вспыхнуть от любого неосторожного слова, необдуманного действия. Затрагивает она и нашу страну - Российскую Федерацию. И сегодня, как никогда, нужно сохранять самообладание, не распылять себя, не поддаваться на провокации, которые можно встретить как в уличных разговорах, так и в сети Интернет. Но если на улице не много, что можно услышать (если только случайно), то в сети можно прочесть и посмотреть на YouTube такое, что на голову, как говорится, не оденешь.

Читая новости в социальных сетях, я поражался призывам некоторых пользователей пойти на открытое противостояние России и США, а также НАТО их союзников. Что интересно, сами призывники к такому не пойдут ни в военкомат, ни уж тем более на военную службу, тут же «настрогав» (а иначе не скажешь) необходимое количество детей, или заработав себе «воспаление хитрости» и «порок нахальства», заплатив «кому надо» некоторую сумму отступных от армии. Другое дело – интернет, в который можно выйти теперь хоть с дивана, хоть из ближайшего «Макдоналдса», или так и вовсе из вагона метро по пути на работу или на учёбу.

С дивана с пролежнями таким интернет-воякам, которые являются экспертами во всех без исключения областях жизни (а уж в военных делах и экономике особенно!) и вправду видно многое. Поэтому они в своих «твиттерочках», «фейсбучке», и даже в уютном «вконтактике» призывали (и продолжают это делать) ввести войска, и начать открытое противостояние с США и «подпиндосниками». Только сами они в окопы не пойдут, а призовут сделать это других. Знакомо. Выглядит это подловато, по-крысиному, но для таких «экспертов» мысли о них кого-то не волнуют: они рассуждают в духе «мне всё равно, что вы обо мне думаете – я о вас не думаю вообще». Они вообще не думают. Ни о чём, потому что думать – это работа, применение знаний. Ну а если вместо знаний – фантазии….

По причине скудоумия или выпирающей изо всех мест смелости и решимости интернет-воинам невдомёк, что лучше переоценить противника, играя на опережение, чем недооценить его. В компьютерных играх даже у особо ретивых это выходит далеко не всегда. Случается, что такие "воины" в эмоциональном порыве избавляются … от компьютера, выкидывая из окна монитор или системный блок, выкрикивая проклятия. Такие ролики, я думаю, видел каждый. Жизнь - это не компьютерная игра, к сожалению, и действовать здесь нужно несколько иначе, а именно включать голову, а не дурака, ведь в игре есть ещё как минимум две попытки. В жизни, к сожалению, «сохранение» отсутствует, и начать сначала не получится. Поэтому прежде, чем предложить сделать что-то подобное, нужно подумать, сделал бы ты сам так, как предлагаешь. Не секрет для меня, что советы дают чаще всего те, кто сам так, как советует, не собирается делать, но хочет проверить на ком-то эффективность своего совета, сидя на диване.

Самым грозным и загадочным оружием нашего народа были, на мой взгляд, не ракеты и танки, а хитрость и смекалка. Да-да, именно партизанская хитрость и смекалка сделала так, что прошагавшие по Европе бравым маршем немецкие вожди (интересно, а польская Дуда знает?) поспешно стали насыщать организм цианидами, чтобы не отвечать перед законом в Нюрнберге, когда пришли в нашу страну. Таким недалёким политикам, как сейчас в "цивилизованных" странах, нужно "учить матчасть", а не начинать правление с конструкции "история начинается с меня". И уж тогда, я думаю, выводы будут правильные. А интернетчикам поменьше бы играть в игрушки, и хорошо бы себе представить хоть на миг своё перемещение в окоп с настоящим автоматом, который они даже не собирали, и почувствовать на себе весь накал ситуации. Тогда, быть может, пропадёт желание распускать язык в «твиттере», «вконтактике», и других местах, где они хотели бы выразиться.

Эпидемия «Россия - агрессор» будет ещё не один год, а наложенные на государство санкции будут сняты только в одном случае - когда само государство перестанет существовать. Других оснований для снятия санкций нет и не будет. Таково моё совершенно твёрдое убеждение Уверен я и в том, что украинский конфликт, якобы из-за которого Россия "заработала" себе санкции со стороны США и "цивилизованных", явился просто предлогом, которого ждали очень долго. На самом же деле таким образом повторяется попытка распада СССР, поскольку проходит совершенно по тому же сценарию: сначала создаются экономические проблемы в финансовом, промышленном, военном, и других секторах экономики, затем государство втягивается в военные действия на территории других государств, после этого появляются проблемы с продуктами, которые не могут не замечаться населением, и оно начинает бунтовать. Примерно так и было с начала 80-х годов, и всем, я думаю, известно, чем это кончилось.

Большое государство несколько уменьшилось в размерах, но не распалось полностью, в связи с чем процесс был продолжен. В руководстве России появились те, кто свою цель обозначил не столько словами, сколько действиями. Лично мне непонятно, как во главе внешнеполитического ведомства (МИД России) мог оказаться гражданин Бельгии Андрей Козырев. Это только в Российской Империи присягнувший на верность Государю иностранец мог работать на государственной службе, и приносить стране пользу. Козырев же, как откровенный предатель, никакой присяги не приносил, но вреда от него было достаточно. Чего стоит история, рассказанная Евгением Примаковым в своей книге, когда Андрею Козыреву захотелось сфотографироваться с президентом США Клинтоном, и прогуляться по его резиденции. Ради такого он на многое пошёл. Предатель - одно слово.

Просто немыслимо, чтобы иностранный гражданин возглавлял какое-либо ведомство в России. А на Украине это реальность. Вижу главу Министерства Финансов Наталью Яресько (гражданка США), а также главу Министерства экономического развития Айвараса Абромавичюса (гражданин Литвы, сделавший себе украинское гражданство в темпе вальса, но оставивший и своё - родное). Есть и другие люди, но лично мне непонятно, как граждане других государств могут возглавлять такие серьёзные ведомства. Я специально прочёл несколько статей по поводу требований к руководящим должностям, в частности, МИД, Министерство финансов, Министерство экономического развития, и обнаружил, что эти требования не всегда соответствуют, и ведомство вполне может возглавить иностранец. Чьи интересы он обслуживает на таком серьёзном посту, думаю, не нужно уточнять.

Поэтому не нужно поддаваться провокациям, ссориться по политическим мотивам. Печально, конечно, видеть, как люди перестают общаться друг с другом, потому что их мнения не совпадают, но, видимо, так дорого это общение, если его можно взять и прекратить. Дружба проверяется временем, и если в окружении обнаруживаются нытики и пессимисты, их нужно удалять от себя, чтобы они не приводили пессимистию в жизнь тех, кому она совсем не нужна.

Да, стране может быть тяжело, но каждый из нас вполне может помочь ей своим трудом - работая, а не митингуя под музыку, чаёк и плюшки; создавая семью, и рожая детей, чтобы вырастить достойных личностей, знающих историю, культуру и традиции; занимаясь спортом, а не попивая пивко с чипсами, попутно матеря власть и закон "этой страны". И я уже помогаю это делать, создавая продукт, услуги, соблюдая закон. Ну а кому не нравится Россия, и кто ищет другие условия - пусть уезжает туда, где для них уже заготовлены лучшие условия для них, и их детей. Только вот они, что интересно, продолжают даже из-за границы наблюдать и интересоваться жизнью в нашей стране - стране, которая им противна и враждебна. Непонятна такая позиция, но, думаю, объясняется она просто: хочется сидеть на двух стульях, хотя это и неудобно. Почему? Да потому что те, кто привык с детства врать, и не получил за свою ложь сполна, будет делать это до гробовой доски

?

Log in